Blog.rs

NOVI DRES ZA GOSTOVANJA

photo: newcastleunited.com

SVRAKE BOLJE OD SLEPIH MIŠEVA

VALENCIA - NEWCASTLE UNITED 1 : 2

Novi trener Newcastle Uniteda Matthias Jaissle debitovao je pobedom na klupi Newcastle Uniteda. Naime, mladi Nemac koji ima svega 38 godina je u Valensiji pobedio istomenog domaćina na stadionu Mestalla rezultatom 1:2.

Igrači su izašli u novim crno-belim Adidas dresovima i za divno čudo dres na igračima dole na terenu izgleda divno iako ima čudne pruge.

Valencia stiže do vođstva 1:0 već u četvrtom minutu utakmice kada je Filip Ugrinić levom nogom sa preko dvadeset metara pogodio desne rašlje Horničekovog gola.

Usledile su dve prilike na desnom boku preko živahnog Anthonya Elange. U prvoj nije uspeo precizno da gurne loptu do Barnesa, dok je u drugoj postigao gol koji mu je poništen zbog navodnog ofsajda koji nije postojao.

Nedugo zatim levi bek domaćih Jose Gaya je prvo skrivio penal nad Osulom koji nije sviran, da bi slepac u 36. minutu divljački startovao na Elangu, za šta je dobio direktan crveni karton.

Do kraja poluvremena Sven Botman je izblokirao dva protivnička udarca.

U nastavku igre po levom boku Newcastle Uniteda odličan je bio Bazoumana Toure.

U 52. minutu utakmice Guido Rodriguez je dobio nezgodnu loptu od svog golmana Dimitrievskog, nije se dobro snašao i ona dolazi do Yoane Wisse koji je šalje golmanu kroz noge u gol za 1:1.

U 76. minutu Wissa je dodao loptu doTraorea, napravljena je situacija 2 na 1, Traore je čekao do poslednjeg trenutka da se Wissa ne nađe u ofsajdu, dodao mu loptu a ovaj ju je poslao u praznu mrežu za 1:2.

Do kraja meča Jacob Murphy je uspeo da na proigravanje sa levog boka Traorea sa pet metara prebaci prazan gol.

Konačan rezultat: 1 : 2

NUFC: Hornicek, Shahar (M.Miley 46), Botman, Thiaw (Johnson 72), Pivas (Charlton 67), Ramsey (Willock 67), Bamba (Wissa 46), Woltemade (Joelinton 67), Elanga (J.Murphy 39), Osula (Steur 46), Barnes (Toure 46).
Subs n/u: A.Harris, Gillespie, Finneran, Neave.

VFC: Dimitrievski, De Haas (Mayol 90+2), Duro (Danjuma 60), Gaya, Guerra (Cordoba 79), Pepelu (Blazquez 90+2), Rodriguez (Raba 79), Sato (Otorbi 60), Tarrega (Diakhaby 60), Ugrinic (Dieng 60), Vazquez.
Subs n/u: Abril, Rivero, Almeida, Dura, Gamon, Wanjala.

Sudija: Jose Maria Sanchez (Spain)

Gledalaca: 41,383. Oko 2,000 Toon Army

Prvo poluvreme malo neorganizovano dok je u nastavku igre sve došlo na svoje. Sledeći pripremni meč je već u sredu protiv Evertona u Edinburghu u Škotskoj.

photo: chroniclelive

CARABAO CUP: WEST BROMWICH ALBION (HOME)

U drugoj rundi Carabao Cupa Newcastle United će na svom St James' Parku ugostiti West Bromwich Albion.

Druga runda kreće u ponedeljak 24. avgusta.

photo: pngkey.com

MATTHIAS JAISSLE NOVI TRENER NEWCASTLE UNITEDA

Newcastle United ima novog trenera njegovo ime i prezime je Matthias Jaissle i doveden je iz Saudijskog kluba Al-Ahlia.

Matthias Jaissle je Nemac i ima svega 38 godina.

photo: newcastleunited.com

LUKAŠ HORNIČEK NOVA SVRAKA

Sada već bivši golman portugalske Brage Lukaš Horniček novi je golman Newcastle Uniteda. Visina transfera iznosi 25.7 miliona funti.

Horniček je ima 24 godine, Češki je reprezentativac i sa Newcastle Unitedom je potpisao petogodišnji ugovor.

photo: newcastleunited.com

POMRAČENJE NEWCASTLE UNITEDA

NEWCASTLE UNITED - EVERTON 1 : 3

U danu kada je pola Evrope videlo delimično pomračenje sunca u prijateljskom meču u Škotskoj u Edinburghu na Murrayfield stadionu navijači Newcastle Uniteda su videli potpuno pomračenje svog tima.

Everton je gore u Škotskoj lako izašao sa Newcastle Unitedom pobedivši ga rezultatom 3:1.

Newcastle United je dobro otvorio meč u novom lila dresu jer je Wissa imao dobru priliku, dok je nešto kasnije i Elanga pokušao da zatrese mrežu Karamela ali u oba navrata istakao se golman Evertona Mark Travers.

Sa druge strane Horniček je odbranio udarac Kiernanu Dewsbury-Hallu.

U 27. minutu Sven Botman pravi grešku u odbrani koju je umalo ispravio Lewis Hall ali lopta nekako ponovo stiže do Thierno Barrya koji ne greši i dovodi Everton u vođstvo od 1:0.

U 36. minutu Joelinton je navodno faulirao Dewsbury-Halla i sudija Nick Walsh je pokazao na belu tačku. Siguran izvođač sa bele tačke bio je Iliman Ndiaye za 2:0.

U nastavku igre novih deset igrača u polju za Newcastle United nije ništa dobrog donelo, osim što je Murphy u prvom minutu nastavka imao priliku za gol.

U 73. minutu Tyrique George postiže lep gol za 3:0.

Pet minuta pre kraja meča Harvey Barnes postavlja konačan rezultat 3:1 golom sa pet metara. Asistenciju upisuje Jacob Murphy.

Konačan rezultat: 3 : 1

NUFC 1st half: Hornicek, Shahar, Thiaw, Botman, Hall, Bamba, Joelinton, Toure, Elanga, Wissa, Osula.
NUFC 2nd half: Hornicek, M.Miley, Charlton, Johnson, Pivas, Steur, Ramsey, J.Murphy, Willock, Barnes, Woltemade.
Subs n/u: Finneran, Gillespie, Harris, Neave.

EFC: Travers, Armstrong, George, Tarkovski, Patterson (Rohl 53), Keane (O'Brien 82), Hackney (Foster 82), Mykolneko (Aznou 74), Ndiaye (Dibling 64), Dewsbury-Hall (Alacaraz 64), Barry (Beto 64).
Subs n/u: Pickford, King, Graham.

Sudija: Nick Walsh

Slede nam još dva pripremna meča i to u subotu protiv Bayer Leverkusena na St James' Parku i u nedelju takođe na St James' Parku protiv Strasbourga.

Trebaju nam još igrača inače će ova sezona da se zavši u suzama.

photo: evertonfc.com

ČLANAK 1359

Dokazni materijal u predmetu 80 0 Mal 164980 24 Kom Republika Srpska i kompletna BIH je pod okupacijom internacionalnih i stranih terorističkih organizacija, prije svega NATO, CIA i EU. Instalirana je nelegalna vlada i VD predsjednik RS, Narodna skupština je formirana izbornim falsifikatima te popunjena uglavnom osobama ucjenjenim od strane mafijaškog vrha policije. Pripadnicima pravosuđa se konstantno prijeti na razne načine od već pomenutih preko ucjena i paljevina do ubistava te s tim u vezi i nekim drugim okolnostima ja neću svojim potpisima da dajem legitimnost bilo kojoj radnji u okupiranoj zemlji...

OSNOVNOM SUDU U BIJELJINI

Predmet :	80 0 MAL 164980 24 KOM
Tužilac :	AD `KOMUNALAC` Miloša Crnjanskog 7 / 76300 Bijeljina
Tuženi :	Zdenko Bajo Majke Jevrosime 20 / 76300 Bijeljina
Vrijednost spora :	108,55 KM

DOKAZNI MATERIJAL U PREDMETU 80 0 MAL 164980 24 KOM

IZJAŠNJENJE PO PREINAČENJU TUŽBANOG ZAHTIJEVA Vezano za "PREINAČENJE TUŽBENOG ZAHTIJEVA" od 18.09.2025. ukazujem prvo da je nejasna vrijednost od 222,87 KM, navedena u samom vrhu. Naime u samoj tužbi je kao vrijednost spora nevedeno 108,55 KM a u pomenutom "preinačenju" se dodaju još 2 iznosa i to "102,36 KM" i "120,51 KM" što je ukupno 331,42 KM.
Dakle, iznos od 108,55 KM iz prvobitne tužbe se uopšte ne pominje, nego se sabiraju samo brojke navedene u "preinačenju" te precizira, citiram "U tom smislu tužilac postavlja tužbeni zahtijev koji sada glasi :"
To suštinski znači da se od prvobitnog tužbenog zahtijeva i prijedloga za donošenje presude odustaje jer se ističe da tužbeni zahtijev "SADA GLASI" sasvim drugačije - nije u pitanju dopuna nego se navode sasvim druge vrijednosti te sabiraju u novi iznos od 222,87.
Za navedena 2 iznosa i "preinačenje tužbenog zahtijeva" AD Komunalac nije priložio nikakve dokaze niti opisao činjenice te smatram da takav zahtijev ne može biti prihvaćen. Kako se Sud još nije izjasnio o tome - osim već navedenog, ističem i da se prvi iznos od "102,36 KM" povezuje sa periodom od 01.08.2021. do 31.01.2023. te ukazujem i na činjenicu da je prošao rok zastarijevanja od 1 godine ali i rok apsolutnog zastarijevanja koji je dvostruko duži a primjenjuje se samo ukoliko su već pokrenute neke pravne radnje. Što se tiče iznosa od "120,51 KM" a koji se povezuje sa početnim datumom 01.07.2024. i za prva 2 mjeseca je nastupilo zastarijevanje no vezano za taj iznos ne ističem nikakav prigovor po tom pravnom osnovu jer postoje drugi - mnogo važniji koje sam isticao u odgovoru na tužbu a biće pomena i u nastavku.
Zbirno gledano, preinačenje je napisano tako da počev od navedene vrijednosti spora, preko iznosa koji sa pominju i izraza da tužbeni zahtijev "SADA GLASI" potpuno drugačije to proizilazi da nije dopuna ranijeg nego bukvalno preinačenje - izmjena tužbenog zahtijeva u cjelosti jer se ne pominje da zadržavaju i zahtijev iz same tužbe.

Prije popisa dokaznog materijala obavještavam sve učesnike u postupku da se neću potpisivati na na kakve dokumente - zapisnike niti bilo šta drugo zbog tehničkih i pravnih razloga, nevezano za Sud, sudiju i drugu stranku u postupku. Dokaza za to ima više ali kako nisu bitni za konkretni predmet i dokazni postupak, prilažem samo jedan od njih a to je "Smišljeni i organizovani napad parapolicijske mafije na pravosuđe od 08.03.2024." poslat kako se vidi VSTVBIH i Tužilaštvu BIH. Postoje i drugi materijali uključujući krivičnu prijavu i disciplinsku pritužbu, protiv policijskog agenta na specijalnom zadatku instaliranog na poziciju Glavnog tužioca sa ciljem da prikriva zločine, pljačke i ubistva iza kojih stoji vrh policijsko političke mafije, uključujući i prijetnje vješanjem pripadnika pravosuđa iz 2017-e te skorije krivičnim progonima i pritužbama ukoliko primjenjuju odluke Ustavnog suda BIH, odnosno oduzimanjem imovine i opet krivičnim progonima ukoliko ne stanu u zaštitu vođa mafijaškog kartela. Neću prilagati te novije dokumente nego samo taj jedan koji osim naslova koji već sam dovoljno govori je i stariji od inicijalne tužbe u ovom predmetu što jasno pokazuje da moj stav nema veze ni sa jednom osobom koja u njemu učestvuje.
Republika Srpska i kompletna BIH je pod okupacijom internacionalnih i stranih terorističkih organizacija, prije svega NATO, CIA i EU, instalirana je nelegalna vlada i VD predsjednik RS, Narodna skupština je formirana izbornim falsifikatima te popunjena uglavnom osobama ucjenjenim od strane mafijaškog vrha policije, pripadnicima pravosuđa se konstantno prijeti na razne načine od već pomenutih preko ucjena i paljevina do ubistava te s tim u vezi i nekim drugim okolnostima ja neću svojim potpisima da dajem legitimnost bilo kojoj radnji u okupiranoj zemlji.
Uvažavajući i sudiju i drugu stranku u postupku smatram da je korektno unaprijed upoznati sve o ovom mom stavu a u nastavku slijedi popis dokaznog materijala po stavkama uz napomenu da postoje i takvi koji su relevantni po više osnova te će biti navedeni 2 puta :

1. DOKAZI O NEOSNOVANOSTI TUŽBE : Ustavni sud Republike Srpske U-27-17 od 28.03.2018.; Obavjest i zahtjev za AD `Komunalac` Bijeljina od 25.12.2021.; Odgovor komunalca 27.01.2022.; Obavjest po 03-215-22 od 27.01.2022.; Dopis AD Komunalac 03-890-22 od 08.03.2022.; Upozorenje za AD Komunalac od 03.04.2022.
2. DOKUMENTI KOJI DOKAZUJU POKUŠAJ PREVARE I KRIVIČNA DJELA AD KOMUNALAC : Ustavni sud Republike Srpske U-27-17 od 28.03.2018.; Obavještenje po predmetu 80 0 I 154267 23 Kom od 05.11.2024.; Krivična prijava protiv AD Komunalac od 30.04.2022.; Informativni materijal za AD Komunalac od 21.10.2024.; Račun broj 228959 za 07.2024.; Račun broj 307178 za 09.2024.
3. MATERIJAL NASTAO NAKON OTVARANJA PREDMETA : Dopis AD komunalac od 24.09.2025.; Obavijest po dopisu 5290-130-09-25
4. MATERIJAL O OPŠTEM STANJU U BIH : Smišljeni i organizovani napad parapolicijske mafije na pravosuđe od 08.03.2024.
5. MATERIJAL PREDLOŽEN ZA PRIKLAPANJE U PREDMET : Obavještenje po predmetu 80 0 I 154267 23 Kom od 05.11.2024.

OBRAZLOŽENJE Dokumenti napisani normalnim fontom su već ranije priloženi uz odgovor na tužbu, podvučene stavke se odnose na jedan i to ključni dokaz u ovom predmetu a koji je relevantan po 2 osnova te se navodi 2 puta dok stavke pisane podebljanim fontom su nastale nedavno, odnosno nisu ranije dostavljene te se prilažu i predaju sada uz ovaj propratni tekst.
Osim činjenice da od strane AD Komunalac nije priložen ugovor kao dokaz i pravni osnov, odluka Ustavnog suda RS "U-27-17 od 28.03.2018." dokazuje da nema osnova za bilo kakva potraživanja prema meni što sam jasno istakao u sadržaju.
Ostali dokazi navedeni pod tačkom 1 "Obavjest i zahtjev za AD `Komunalac` Bijeljina od 25.12.2021.; Odgovor komunalca 27.01.2022.; Obavjest po 03-215-22 od 27.01.2022.; Dopis AD Komunalac 03-890-22 od 08.03.2022.; Upozorenje za AD Komunalac od 03.04.2022." pokazuju da je AD Komunalac, informisan o ovoj odluci Ustavnog suda RS te obaviješten da na adresi Majke Jevrosima neće biti otpada uz zahtijev da prekine sa slanjem računa. Iako bi se logično trebalo podrazumijevati da se za nepostojeće "usluge" ne pokušava izvršiti naplata, pretpostavio sam a što se ispostavilo osnovano da će AD Komunalac, ignorisati odluku Ustavnog suda, obavještenje i zahtijev te uprkos tome što ne vrši nikakav rad ni usluge, slati račune kao da "redovno vrši odvoz komunalnog otpada", (citiram opis iz tužbe) sa namjerom da se neosnovano bogati - reketira građane. Tvrdnja AD Komunalac iz tužbe da nikada nisam izjavljivao "reklamacije" je lažna kao i prethodna da "redovno vrši odvoz komunalnog otpada" a što se upravo vidi iz više dokumenata koje sam ja opisivao kao "obavijest, zahtijev, upozorenje" a sa druge strane se to tretiralo upravo kao "reklamacija" odnosno "prigovor".
Nijedan od ovih dokumenata AD Komunalac smišljeno ne pominje u tužbi te uz lažne opise kako navodno "redovno vrši odvoz komunalnog otpada" pokušava obmanuti sud i izdejstvovati odluku koja bi bila suprotna stavu najvišeg sudskog organa u Republici Srpskoj. Dakle iz svega je jasno da AD Komunalac ne zasniva potraživanja na osnovu "usluga" koje nije izvršavao nego smatra da im se mora plaćati nadoknada, (reket) bez obzira na odluku Ustavnog suda RS i bez obzira na to što ne odvoze nikakav otpad. Posebna tema je činjenica da između nas ne postoji nikakav ugovor a prema pomenutoj odluci i svaki građanin sa postojećim ugovorom može ga raskinuti ako postoje bolje opcije za njega, poput recikliranja otpada, odnosno odvajanja na papir, metal, plastiku itd. te čak na tome zaraditi.
Ako se pretpostavi da AD Komunalac nije bio upoznat sa odlukom Ustavnog suda RS, onda iz činjenice da sam i o tome poslao obavijest uz primjerak odluke, postaje jasno da su nastavljajući sa pokušajima neosnovane naplate, svjesno činili krivična djela a o čemu sam ih takođe upozoravao. Dodatna krivična djela su pokušaji da se pred podnošenja tužbi na ionako nezakonito napisana "potraživanja" dodaju paušalne brojke te tako "naduvava" taj neosnovani iznos za ukupno oko 200 KM.
Prema računima koji su obično ostavljani na kapiji ulazne terase iako postoji sanduče za poštu na jednom od stubova, otkrio sam da je prva takva radnja izvršena sa dodatnim uvećanjem od 100 KM paralelno sa aktivnostima sredinom godina kada se pripremaju i predaju tužbe. Sve sa očiglednim ciljem da se osim pokušaja neosnovane naplate, vode fiktivna salda o "potraživanjima" te pojedinci, odnosno grupa koja stoji iza ovih radnji mogu razliku prisvojiti a da se to ne vidi u ukupnom bilansu.
Ovo naravno nije krivični postupak i Sud se ne može baviti ni ocjenjivanjem da li je neko krivično djelo počinjeno niti o tome donositi odluke ali je važno za postupak i temu spora da sud ima uvid jesu li radnje neke od strana zakonite ili postoje prikrivanja dokaza i činjenica, falsifikovanje dokumentacije i slično.
Pod tačkom 3 su 2 dokaza i to prvo "Dopis AD komunalac od 24.09.2025. u kome se traži isplata neosnovanih potraživanja i prijeti tužbom ako se to ne učini u roku od 5 dana. Kada se zna a što sam kasnije ustanovio da su "preinačenje" napisali još 18.09.2025. što je 5 dana ranije, onda se i iz toga vidi pokušaj manipulacije jer se prijeti tužbom koji su suštinski već poslali.
Pomenuti dopis sam preuzeo 01.02.2010. i već sutradan posalo "Obavijest po dopisu 5290-130-09-25" u kome sam ponovo upozorio da nastavljaju sa činjenjem krivičnih dijela te citirao suštinu odluke Ustavnog suda RS koju zbog važnosti ponavljam i ovde :
"Utvrđuje se da član 5, stav 3. Odluke o prikupljanju, odvoženju i deponovanju komunalnog otpada, (SG Grada Bijeljina 5/13) nije u skladu sa Ustavom RS i Zakonom o komunalnim djelatnostima. Sud je, u postupku ocjenjivanja ustavnosti i zakonitosti člana 5. stav 3. Odluke, prije svega, ocijenio da iz sadržaja navedenih odredaba Zakona o komunalnim djelatnostima proizlazi da je obligacioni odnos između davaoca komunalne usluge zbrinjavanja otpada iz stambenih i poslovnih prostora i korisnika usluge, ugovornog karaktera, odnosno da je, kao i svaki ugovorni odnos i ovaj uređen pojedinačnim ugovorom i da, shodno tome, nema osnova za naplatu usluga koje nisu izvršene na osnovu takvog ugovora. Korisnik ima pravo na raskid ugovora ako za korisnika postoje bolja tehnička i ekonomski povoljnija rješenja, pod uslovom da to ne škodi drugim korisnicima."
Pomenuo sam i druga krivična djela koja su činili ranije ali za ovaj postupak je najvažnije upozorenje napisano na dnu - citiram :
"...ako ne ispravite sve nepravilnosti i o tome me obavijestite - konstatacijom da ne postoje nikakva potraživanja, sve naredne pokušaje i krivična djela tretiraću kao napad na mene i moja prava te pokušaj pljačke na šta će odgovor biti nova i pojačana aktivnost prema tužilaštvima sa ciljem da izvršioci krivičnih dijela budu procesuirani."
Vazano za prethodno navedeno, ukazujem da ovo nije krivični postupak te da eventualni pravni zastupnik zaposlen u AD Komunalac ili bilo koji angažovani advokat ne mogu biti izuzeti od krivične odgovornosti ako pred sudom čine krivična djela "zastupajući klijenta" a predočeni su im dokazi o falsifikatima stranke koju zastupa. Ja nisam obavezan niti me zanima da li je pravni zastupnik tužbe od samog početka uključen u ovu smišljenu prevaru ili se radi o advokatu angažovanom bez ikakvih znanja o tome što je podjednako moguće. No nakon čitanja mog odgovora na tužbu za bilo koga ispred AD Komunalac je bolje da se uopšte ne pojavljuje na pripremnom ročištu jer ću evidentirati svaku radnju a već samo zastupanje tužbe zasnovane na pokušajima prevare, ucjene, zastrašivanjima, falsifikatima, kršenjem odluka Ustavnog suda i slično je saučesništvo i produženo krivično djelo za koje svako neka procijeni lično da li će u tome saučestvovati ili ne.
Dokument pod tačkom 4 nema dokaznu vrijednost za ovaj postupak i odnosi se samo na moj stav prema opštem stanju u zemlji i nemogućnosti da pravosuđe radi u normalnim okolnostima a kako se vidi ja sam jedan od rijetkih koji godinama zahtijeva od Tužilaštava i VSTV-a da pruže podršku i zaštitu pripadnicima pravosuđa što je tek nedavno javno učinio trenutni Predsjednik VSTVBIH nakon mojih prijedloga a Tužilaštvo BIH i sva druga tužilaštva ne postupaju po instrukcijama VSTV-a nego aktivno prikrivaju čak i odgovorne za prijetnje državnim sudijama i tužiocima ali i pljačke milijardi evra od kojih su neke upravo u toku. Stanju opšteg kriminala u okupiranoj zemlji neću davati legitimitet ni na koji način jer bez obzira što neki pojedinci mogu postupati zakonito to ne mijenja globalnu situaciju.
Obavještenje po predmetu 80 0 I 154267 23 Kom od 05.11.2024. dostavljeno je suštinski informativno a sadrži opise i priloge koji detaljnije pojašnjavaju sve segmente organizovanih kriminalnih radnji koje se čine unutar AD Komunalac te mogu u ovom predmetu pružiti jasniju sliku. Istoimeni dokaz priložen ranije uz odgovor je samo 1 stranica iz koje se vidi da je obiman materijal poslat na mejl ali i poštanskom pošiljkom te predlažem priklapanje kompletnog materijala. Mada, zbirno gledano s obzirom da nije dostavljen nikakav "ugovor" kao dokaz tužbe smatram da mi nijedan dokument nije bio potreban u ovom postupku da bih dokazao neosnovanost tužbe imajući u vidu činjenicu da su odluke Ustavnog suda konačne i obavezujuće te da svi sudovi moraju da ih poštuju (ali i svi drugi organi) te svoje postupanje i rad prilagoditi tome.

PRILOZI

Dopis AD komunalac od 24.09.2025.; Obavijest po dopisu 5290-130-09-25, Smišljeni i organizovani napad parapolicijske mafije na pravosuđe od 08.03.2024.

Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
Zdenkobajo@gmail.com
065831902

О греху раскола

НЕ ЗАВАРАВАЈТЕ СЕ БРАЋО!

(Свети Оци о греху раскола)

"Раскол је кршење потпуног јединства са Светом Црквом, уз истовремено прецизно очување истинског учења о догматима и тајнама."

- Свети Игњатије Брјанчанинов

„Црква је једна и само она поседује пуноћу благодатних дарова Светога Духа.

Свако ко одступи од Цркве, без обзира на начин одступања — у јерес, раскол или неовлашћено сабрање — губи своје учешће у Божјој благодати.

Знамо и уверени смо да отпадање од Цркве — било кроз раскол, јерес или секташтво — значи потпуно уништење и духовну смрт.

За нас нема хришћанства ван Цркве. Ако је Христос створио Цркву, а Црква је Његово Тело, онда бити одвојен од Његовог Тела значи смрт.“

- Свети Иларион Тројицки

„Запамтите: они који оснивају и воде раскол, нарушавајући јединство Цркве, противдејствују самом Христу. Не само да Га поново распињу, већ и раздиру Његово Тело. То је тако тежак грех да га ни мученичка крв не може избрисати.“

- Свети Кипријан Картагински

„Не заваравајте се, браћо моја! Ко следи оне који воде у раскол, неће наследити Царство Божије.“

- Свештеномученик Игњатије Богоносац

"Стварање поделе у Цркви није ништа мање зло него пад у јерес. Грех раскола не опрашта се чак ни крвљу мученичком.“

- Свети Јован Златоуст

Бог не воли кукавице

Прота Андреј Ткачов, познати руски свештеник, описује једну сцену у времену пред револуцију: један комуниста је ушао у препуну цркву у току службе, пришао и упалио цигарету на свеће. Потом је свештенику ударио шамар и њему је Путир испао на земљу. Уместо да га провуку кроз шаке и избаце из цркве, верници су ћутали. То је био знак: за револуционаре да могу да покрену свој план а за Царску Русију да ће да пропадне.

Пре неки дан жена је ушла са псом у цркву, била је служба у току у препуној цркви. Пришла је да купи свеће а продавачица када је видела пса рекла је жени да га изведе из цркве. Жена је извела пса напоље а затим се вратила и почела да држи лекције продавачици шта је хришћанство, љубав према животињама, како имамо слободу да ми уђемо у цркву кад хоћемо и како хоћемо....сви су ћутали.

Данас су сви одреда почели да држи лекције Патријарху како сме да се понаша, шта сме да говори, како да служи, са ким да се састаје. И не само њему већ и већини Епископа. Ми ћутимо! Ускоро ће почети да прекидају службе и нападају и физички свештенике. Ако будемо и тада ћутали....тући ће и нас!

Биће јахања!- злураде се неки, сведочећи чија су деца и какве су приче слушали у кући. Ја сам слушао ђеда како су нам на крсну славу усташе запалиле 36 рођака у кући. Свог брата Војислава ђед је препознао после по дугметима на капутићу. Зато је данас Република Српска бастион српства, та слобода је јако скупо плаћена. Новосадски Лимани и круг двојке у Београду и даље живе у Југославији и пате за временима без цркава и попова. Аутошовинизам је изгледа неизлечива болест.

Завршићу једном анегдотом: У Суботици сам био неким послом и сретнем једног брата Рома код цркве како проси и дам му неки динар. Питам одакле је каже из Чуруга. Реко, ко наш Патријарх. Он одговара: Прле? Ух брате, ми смо генерација, туко сам се са њим у школи. Опасан шибаџија!

Не знају многи с ким имају посла. Бог кукавице не воли, воли шибаџије или што би данас рекли фајтере. Наш Патријарх то јесте. Преживела је Црква и Диоклецијана и Нерона, Хитлера и Павелића, преживеће и савремене прогонитеље. Наше је само да бирамо: хоћемо ли уз Патријарха, Светог Саву и Христа или са другом екипом из поднебесја. Ћутања и средине нема.

Аутор: Владика Фотије

ČLANAK 1360

Osim detaljne pravne analize o odgovornima, ovde se pominju i obavještajne službe te njihova uloga što je rijetkost. Takve strukture ja odavno opisujem i prijavljujem kao pripadnike parapolicijeske mafije - frakcija nekadašnje udbe koje su umješane u sve ratne zločine i kompletan organizovani kriminal a imaju svoje ljude i u svim državnim organima, poput g. Kajganića i drugih "bivših" policajaca raspoređenih u svim političkim partijama...

Veza : Krivična prijava protiv Dodik Milorada i saučesnika od 21.07.2023.; Dodatak prijave protiv Dodik Milorada i saučesnika od 28.08.2023.; Napad mafijaško terorističkog kartela na ustavni poredak od 19.03.2025.; Saučesništvo u napadu na ustavni poredak od 19.03.2025. i više drugih povezanih krivičnih prijava.

VISOKOM SUDSKOM I TUŽILAČKOM VIJEĆU BIH PREDSJEDNIKU VSTV-A / UREDU DISCIPLINSKOG TUŽIOCA

Na osnovu Zakona o krivičnom postupku BiH - članovi : „Terorizam“, „Javno podsticanje na terorističke aktivnosti“, „Vrbovanje radi terorističkih aktivnosti“, „Organizovanje terorističke grupe“, „Dogovor za činjenje krivičnog djela“, „Pripremanje krivičnog djela“, „Napad na ustavni poredak“, „Neizvršavanje odluke Ustavnog suda BiH, Suda BiH i Evropskog suda za ljudska prava“, „Zloupotreba službenog položaja i ovlaštenja“, te drugih povezanih krivičnih dijela dostavljam materijal pod radnim nazivom :

SAUČESNICI MAFIJE UNUTAR PRAVOSUĐA

Protiv : Kajganić Milanka, Vedrane Mijović, Tatjane Kosović, Džuvo Almira, Zarić Milana, Karan Siniše, Dodik Milorada, Stevandić Nenada, Višković Radovana, Kostrešević Siniše i drugih povezanih lica. Zbog očiglednog višegodišnjeg saučesništva u organizovanom kriminalu Tužilaštva BIH, (preko glavnog tužioca a što nijedan častan profesionalac ne može neutralisati) ova prijava se dostavlja samo VSTV-u BIH koje naravno nije nadležno za krivične istrage ali može preduzeti mjere kako bi se tužilaštva dovela u okvire zakona a odgovorni pripadnici mafije suspendovali te potom dobili zaslužene zatvorske kazne. Kada će i kako prijava biti dostavljena nekom nadležnom tužilaštvu, ostaje na VSTV-u da odluči. Prijava će biti dostavljena u 2 dijela i to osim ovog pod nazivom "KRIVIČNA PRIJAVA PROTIV TERORISTIČKE ORGANIZACIJE" drugi dio će imati naziv "POSLJEDICE NAPADA TERORISTIČKE ORGANIZACIJE NA USTAVNI POREDAK". Osim ako ne dođe do nepredviđenih okolnosti planirano je da se oba dijela pošalju istog dana u razmaku od nekoliko minuta. Istovremeno se podnosi i :

DISCIPLINSKA PRITUŽBA PROTIV VIŠE LICA

Protiv : Kajganić Milanka, Vedrane Mijović i Tatjane Kosović.

Koliki je skandal u pitanju i kakvu su nemjerljivu štetu pravosuđu u javnosti, nanijeli saučesnici terorističke organizacije Kajganić, Mijović i Kosović, vidljivo je već iz opisanih priloga a bilo ih je stotine. U nastavki ću opisati samo neke od njih sa nekim hronološkim redom te počinjem od priloga "Ko je opljačkao 115 miliona km preko vijadukta" od 04.07.2025. u 20:01 koji ne obrađuje "kriminalnu operaciju" nego je primjer preklapanja događaja u istim terminima sa osnovanim sumnjama da će taj i novac opljačkan u sličnim mahinacijama organizovanim unutar vrha policijskih struktura, podijeliti akteri koji su učestvovali u pregovorima i sproveli dogovoreno. Prilog "U tajnosti od javnosti milorad dodik dao izjavu u tužilaštvu i izveden pred sud koji ne priznaje" od 04.07.2025. je primjer reagovanja medija iste večeri neposredno nakon "tajne operacije" kako se i opisuje u samom naslovu. Poseban značaj ima činjenica da su pripadnici parapolicijske mafije nakon što su izvršili sve pripremne radnje o tome obavjestili redakciju jednog "nezavisnog" medija koji je dan ranije objavio detalje postignutog dila. Slijedeći taj scenario do najsitnijih detalja, saučesnici Kajganić Milanko, Vedrana Mijović i Tatjana Kosović su dodatno srozali u očime javnosti prije svega sebe ali i organe koje navodno zastupaju. Uloga parapolicijske mafije se takođe pominjala u medijima kao što je prilog "Šef oba lično odvezao dodika do suda bih" od 05.07.2025. gdje se to i opisuje : "Dodik je juče u popodnevnim satima sletio helikopterom u Istočno Sarajevo a potom se zajedno sa pratiocem Mišom Partalom odvezao u Administratvni centar Vlade Republike Srpske gdje su ga sačekali čelni ljudi Obavještajno bezbjednosne agencije BiH Almir Džuvo i Risto Zarić. Ubrzo zatim iz Administrativnog centra su izašli Dodik, pratilac Partalo i advokat Goran Bubić, koji su sjeli u crni džip a za volanom je bio lično Džuvo, koji je Dodika iz Istočnog Sarajeva odvezao do Suda BiH u Sarajevu. Džuvo je bio "Dodikova garancija" da će dati iskaz i da će mu biti ukinuta centralna potjernica i izrečene mjere pritvora što se i dogodilo sinoć u Sudu BiH." Iako je u medijima g. Džuvo u prvom planu, vjerovatnije je da je glavnu ulogu u svemu imao njegov formalni zamjenik zbog svojih jakih veza sa policijsko političkom mafijom u RS ali i sa ratnim zločinima što se opisuje u prilogu "Zašto je sporno imenovanje riste zarića" od 28.01.2023. iz koga citiram te detalje : "Osmorka bi trebala imenovati novog direktora OSA-e i Almir Džuvo se navodi kao najizgledniji kandidat. Kada je u pitanju njegov zamjenik a ujedno i šef svih operacija koje provodi OSA, spominje se ime Riste Zarića. Važi za čovjeka odanog SNSD-u. I ranije je radio u OSA- i kao zamjenik direktora a zadnji angažman mu je bio u kabinetu predsjednice RS, kada je tu funkciju obavljala Željka Cvijanović. Osim toga što je penzioner i Zarićeva prošlost je više nego problematična. Bio je blizak obavještajnim strukturama u RS bio je ratni šef SDB-a u Zvorniku u kojem su počinjeni ratni zločini nad Bošnjacima. Nekadašnji obavještajac Predrag Ćeranić optuživao je Zarića da je povezan sa ratnim zločinima i genocidom počinjenim u Srebrenici. Osim toga, mediji su pisali kako je upravo Zarić, zahvaljujući svojim obavještajnim vezama štitio ratne zločince nakon potpisivanja Dejtonskog sporazuma." Podsjetiću da sam podneo i krivičnu prijavu za ratne zločine u kojoj sam prije svega opisao ulogu Siniše Karana, tadašnjeg ministra policije i glavnog inicijatora za udare na ustavni poredak te pomenuo i umješanost 2 lica sa potjernica Stevandića i Viškovića. G. Dodik prema dostupnim podacima nije umješan u ratne zločine ali jeste u šverc naftom i cigaretama što se u mnogim razdobljima i djelovima svijeta tretiralo kao zločin. Nepostupanje po krivičnim prijavama i neprocesuiranje ratnih zločinaca te njihovo zadržavanje na najvišim pozicijama unutar policijskih agencija pa i tužilaštava je dodatni dokaz o kriminalu g. Kajganića ali i ostalih čiji je to bio posao. Prilog "Saopštenje za javnost suda bosne i hercegovine" od 05.07.2025. ne pokazuje ko je personalno autor ali možemo logično pretpostaviti da se radi o direktnom akteru - sudiji Kosović a ovim se pokušava opravdati kriminal i njena uloga u tome, citiram : "Sud BiH napominje da je u skladu sa članom 35. Zakona o krivičnom postupku Bosne i Hercegovine, isključivo tužilac ovlašten da rukovodi istragom, određuje koje će se radnje preduzimati dok sud ima ulogu da u ovoj fazi postupka, obezbijedi zakonitost preduzetih radnji kroz odlučivanje o prijedlozima Tužilaštva BiH za provođenje određenih mjera koje zahtijevaju sudsku odluku, kao što su između ostalih i mjere obezbjeđenja prisustva osumnjičenih lica." Vidljiv je pokušaj da se sva odgovornost za blamažu i kriminal prebaci na tužioca ali upravo ovaj stav optužuje i sudiju jer izraz "sud ima ulogu da u ovoj fazi postupka, obezbijedi zakonitost preduzetih radnji" potvrđuje da sudija Kosović nije tu bila samo neko ko "ovjerava" pečatom prijedloge tužilaštva nego kako ih je i nazvala - to su samo prijedlozi a sud je obavezan da svaki prijelog koji je nezakonit ili ne odgovara činjenicama odbije a konkretno je to trebalo učiniti i pritvoriti osumnjičenog. Ovde iznosim svoje mišljenje ali slično smatraju i poznati pravni eksperti kao što je vidljivi iz priloga "Tužilaštvo i sud bih napravili su ilegalni dogovor sa dodikom - vstv mora hitno pokrenuti postupak" gdje dr. Milan Blagojević ističe : "Postupajući sudija Suda BiH je odmah ukinuo pritvor Dodiku i pri tome mu čak nije oduzeo ni putne isprave, iako je prije toga pritvor bio određen zbog opasnosti od bjekstva. Samo nekoliko dana nakon toga ponovo smo bili svjedoci prevrtljivosti Milorada Dodika, koji je, očigledno je to po prethodnom dogovoru sa Tužilaštvom i Sudom BiH, iako je bjegunac od pravosuđa protiv kojeg je određen pritvor i raspisana potjernica zbog krivičnog djela napada na ustavni poredak BiH, hladnokrvno i u tajnosti otišao u Tužilaštvo i Sud BiH, gdje je ispitan kao okrivljeni a zatim mu je ukinut pritvor te je pušten na slobodu. Ne treba zaboraviti da je samo par mjeseci ranije upravo Dodik bio spiritus movens donošenje zakona u Narodnoj skupštini Republike Srpske o zabrani djelovanja SIPA-e, Suda BiH i Tužilaštva BiH na teritoriji RS te je javno pozivao i podstrekavao na opstrukcije tih institucija i njihovo napuštanje od strane zaposlenika koji su iz Republike Srpske. No, osim ove sramotne stranice u našoj historiji ima u toj Dodikovoj predaji Tužilaštvu i Sudu BiH i nečega što tako bjelodano dokazuje kriminal tih institucija. Da bi se on pojmio neophodno je podsjetiti na to da je najprije Tužilaštvo BiH zatražilo a Sud BiH prihvatio i odlučio da se protiv Milorada Dodika, Radovana Viškovića i Nenada Stevandića odredi pritvor i raspiše potjernica zbog osnovane sumnje da su izvršili krivično djelo napada na ustavni poredak BiH, propisano Krivičnim zakonom BiH. Akcent treba staviti na osnovanu sumnju da je učinjeno krivično djelo, čije postojanje je neophodno za određivanje pritvora i raspisivanje potjernice što je takav stepen izvjesnosti koji je znatno iznad pukog osnova sumnje da je učinjeno krivično djelo. Zatim treba uzeti u obzir da su pritvor i potjernica određeni za najteže krivično djelo propisano zakonom. Naime, očigledno prethodno dogovorivši da se Dodik samo pojavi u Tužilaštvu BiH da bude ispitan i da će odmah potom biti pušten na slobodu, postupajući tužilac (ili tužioci) su nezakonito ispregovarali i dogovorili sa Dodikovim emisarima i to da mu neće biti oduzete putne isprave niti lična karta, iako je protiv njega određen pritvor i raspisana potjernica zbog opasnosti od bjekstva", ističe Blagojević. Umjesto toga, Dodiku je određena samo mjera povremenog javljanja policiji. Takvo ponašanje Tužilaštva BiH, u okolnostima prethodnog višemjesečnog Dodikovog bjekstva, je teška povreda zakona. Jer, Zakon o krivičnom postupku BiH propisuje (član 126. stav 2) da u okolnostima koje ukazuju na opasnost od bjekstva okrivljenog, Tužilaštvo treba predložiti a Sud BiH odrediti zasebnu mjeru privremenog oduzimanja putnih isprava okrivljenom uz zabranu izdavanja novih putnih isprava kao i zabranu korištenja lične karte za prelazak državne granice BiH. Ništa od toga nije zatražilo Tužilaštvo BiH u slučaju Milorada Dodika, niti je to naredio Sud BiH, što takođe govori da to nije učinjeno upravo zato što je tako ispregovarano sa Dodikom što ukazuje na tešku zloupotrebu službenog položaja u Tužilaštvu BiH ali i u Sudu BiH. Da su tužilac i postupajući sudija radili svoj posao po zakonu, morali su u okolnostima konkretnog slučaja zatražiti, odnosno odrediti navedene mjere iz člana 126. stav 2. ZKP BiH protiv Milorada Dodika. Na kraju, mada ne i manje bitno, treba ukazati i na član 136. ZKP BiH. Njime je propisano da u toku istrage sudija za prethodni postupak može (dakle i ne mora) ukinuti pritvor. To znači da sudija nije dužan da ukine pritvor sve i ako mu to predloži državni tužilac već po zakonu treba da savjesno ocijeni njegovu osnovanost te da ga odbije i ostavi pritvor na snazi ako to okolnosti konkretnog slučaja zahtijevaju. Međutim, postupajući sudija Suda BiH je odmah ukinuo pritvor Dodiku i pri tome mu čak nije oduzeo ni putne isprave, iako je prije toga pritvor bio određen zbog opasnosti od bjekstva okrivljenog. Stoga i ove činjenice govore svima, samo ne zlobnima i onima čiji kognitivni aparat je insuficijentan za to da je sve ovo namjerno propušteno da se učini u Tužilaštvu BiH i Sudu BiH zbog prethodnog ilegalnog dogovora da se to ne učini. Sve to u konačnom dokazuje teške zloupotrebe u Tužilaštvu BiH i Sudu BiH čije počinioce bi trebalo hitno procesuirati, kako kroz odgovarajući krivični postupak zbog izvršenja krivičnog djela zloupotrebe službenog položaja, tako i kroz disciplinski postupak koji bi protiv njih trebala hitno pokrenuti Kancelarija disciplinskog tužioca pri Visokom sudskom i tužilačkom savjetu BiH. Ovaj obiman citat nisam uvrstio samo zbog toga što se radi o nespornom pravnom ekspertu nego i zato što kompletan može poslužiti u opisu optužnice protiv osoba koje su počinile krivična djela i kako je navedeno to je trebalo hitno uraditi kao i pokrenuti disciplinski postupak kako bi se spriječila nova krivična djela i sramoćenje pravosuđa u javnosti. Prilog "Ko je trojanski konj u tužilaštvu bih" od 06.07.2025. je još jedan primjer kako javnost posmatra upravo realizovani dil među teroristima a citiram dio teksta : "Tužilaštvo Bosne i Hercegovine je kapituliralo. Povuklo se pred bjeguncima. Milorad Dodik je opet pokazao da je glavni baja u državi. To što "stručnjaci" tvrde da je ovo pobjeda države jer je po dogovoru, tajnom, daleko od očiju javnosti, došao u Sud koji ne priznaje to mogu mačku o rep okačiti. U petak, 4. jula, bh. pravosuđe je sahranjeno. Ionako politički obojeno, totalno je krahiralo. To znaju ovi što su Dodiku dali pojas za spasavanje, samo se prave blesavi. No predmet oko Dodika, kada je u pitanju Državni udar pokazao je svu nemoć institucije na čijem je čelu glavni tužilac Milanko Kajganić. Od neprijatelja Srba, žestoke kampanje Dodika i medija protiv tužioca koji je rođen u Doboju a ima prebivalište u Banjoj Luci, Kajganića više niko i ne spominje. Ni Dodik, niti njegovi stranački botovi i sateliti. Nije tema ni društvenih mreža. Od mrzitelja Srba, Kajganića više niko ne 'dira'. Ni Dodikova Gorica Dodik. Kako je moguće da je rasformiran tužilački tim u predmetu protiv Dodika i njegovih bjegunaca, Steve i Radovana. Ko je i zašto od šefa organiziranog krimanala Džermina Pašića tražio da smanji tužilački tim sa sedam na jednog tužioca. Zašto je Pašiću rečeno da je dovoljno da to može raditi samo jedna tužiteljica - Srpkinja, Vedrana Mijović. Ostali su na hlađenju. SIPA se da stvar bude gora, totalno ignoriše. I predaja, samoincijativna Dodika sve je pokazala. Svima otvorila oči. Izdajnici sjede u pravosudnim i policijskim strukturama i za blamažu s Dodikom neko mora snositi posljedice. U to nema sumnje. Previše je slučajnosti da se Dodik ušunja u Sud na Vip ulaz i isto tako ode ali uz pravila i uvjete koje je sam postavio. I svima nama lupio šamar! Mnogo toga u Tužilaštvu odavno ne štima. Optužnica za korupciju, također odavno nema što je pitanje za Kajganića. Neko je u Tužilaštvu “Trojanski konj" - uskoro će se ako ne bude kasno vidjeti ko. Proces protiv Dodika je evo dokaz. Ubačeni ljudi su tu." Ovaj tekst je sa jedne strane potvrda mojih tvrdnji iz ranije podnesenih prijava da je g. Kajganić (ali i gđa. Mijović) policajac na specijalnom zadatku sa ciljem sabotiranja istraga i pružanja zaštite pripadnicima policijsko političkog kartela a sa druge strane je uvertira u prijavu koju je g. Pašić - kao pripadnik Tužilaštva BIH i direktan svjedok podneo nedavno protiv "trojanskih konja". Tekst objavljen istog dana "Dogovorom sa dodikom pravosuđe je postalo saučesnik koji pristaje na političku kontrolu" dodatno pokazuje koliko je pravosuđe srozano nakon dila sa teroristima : "Petak je, 21 sati naveče i Državni sud šalje saopštenje u svoje i ime Tužilaštva BiH da obavijesti javnost kako je Dodik “dobrovoljno” pristupio na ispitivanje za napad na ustavni poredak na koji ga nijedna policija u ovoj zemlji nije mogla privesti i kako je ukinuto rješenje u pritvoru jer “ne postoje razlozi zbog kojih je ranije određen”. Dodikova dobrovoljnost dolazi tri i po mjeseca nakon što mu je pritvor prvobitno određen zbog poteza koje je povukao nakon što je osuđen za nepoštivanje odluka visokog predstavnika. Dodik je od određivanja pritvora do njegovog ukidanja ponovo usvojio zakone kojima se u Republici Srpskoj zabranjuje rad državnom pravosuđu i policiji, prijetio državnim sudijama i tužiocima, počeo uspostavljanje vlastitog krovnog pravosudnog tijela i izborne komisije, iskoristio entitetsku policiju da spriječi državne inspektore da ga privedu, nelegalno prelazio granicu i izazvao najveću poslijeratnu krizu u državi svojim otvorenim secesionističkim ponašanjem i odlukama. Postoje četiri razloga zbog kojih se osobi može odrediti pritvor - opasnost od bjekstva, opasnost od skrivanja dokaza, opasnost od počinjenja krivičnog djela i potencijalno narušavanje javnog reda i mira. Svaki od ova četiri posebna razloga u Dodikovom slučaju i dalje postoje. Dodik je pokazao da se neće povinovati odlukama Suda BiH, idući toliko daleko da zakonima kriminalizira saradnju s njima, najavio je donošenje još drastičnijih odluka u budućnosti a njegove izjave i statusi na društvenim mrežama gotovo svake sedmice izazivaju novu zabrinutost među građanima i smanjuju povjerenje u vladavinu prava čime direktno dovodi do opasnosti od narušavanja javnog reda i mira. Bitno je naglasiti da su u ovom slučaju ogromne propuste napravili i Tužilaštvo i Sud BiH, ali je važno razlikovati ko je odgovoran za koji propust. Tužilastvo BiH je predmet dodijelilo u rad tužiteljici koja je kćerka čovjeka koji je bio visokorangirani službenik SNSD-a i lični saradnik Milorada Dodika. Što odmah dovodi u sumnju rad na predmetu. Nakon toga je propustilo da traži pritvor i prepusti Sudu da donese odluku. Sud BiH je prekršio svako načelo o javnosti i transparentnosti i održao ročište bez najave i iza zatvorenih vrata. BIRN Bosne i Hercegovine pravosuđe i predmete ratnih zločina, terorizma i korupcije prati duže od 20 godina i svako ročiste za određivanje pritvora ili mjera zabrane je bilo javno. Javnost ima svako pravo da prisustvuje tim ročistima a onemogućena je. Transparentnost postupka i javnost je nešto o čemu se mnogo priča a još više otvoreno laže u pravosuđu. Pravosuđe je u ovom slučaju zažmirilo i stavilo poveze na oba oka a onda se “proslavilo” slanjem zajedničkog saopštenja dvije nespojive strane u postupku - Tužilaštva, koje je stranka kao i optuženi i Suda koji odlučuje. Pravosuđe je odlukom potvrdilo da nije “žrtva” o čijoj zaštiti integriteta i nezavisnosti je potrebno pisati. Dogovorom sa Dodikom, pravosuđe je saučesnik koji ne samo da se ne odupire političkim pritiscima, nego pristaje na političku kontrolu. U petak je Dodik ugasio svjetla pravosuđa. U tom mraku sada se bavi potjernicama protiv Nenada Stevandića i Radovana Viškovića, drugostepenom presudom za nepoštivanje odluka visokog predstavnika i brojnim istragama koje se vode protiv njega. Naredni prilog "Dodik otkrio - očekujem nagodbu sa sudom bih" se razlikuje od svih drugih jer se radi o satiričnom tekstu koji naravno nema dokaznu vrijednost ali sa druge strane pokazuje kako se u medijima gleda na pravosuđe u svijetlu tek realizovanog dila sa teroristima. Ovde autor kroz "satiru" opisuje istu temu koju sam ja ozbiljno isticao u krivičnim prijavama : "Reka'o sam im i da sam spreman da dam donaciju Sudu BiH iz mog predsjedničkog budžeta ako će suditi po pravdi, ni po babu ni po stričevima : znači da ne osuđuju nas nevine građane već one velike lopove i kojekakve mafijaše što se šepure ulicama a niko im ništa ne može. Šta je meni da im dam nekoliko miliona od mojih 77,5 miliona maraka iz predsjedničkog budžeta? A njima će dobro doći da rade bolje, brže i efikasnije i da osude što više kriminalaca." Ovo je tama kojom se treba posebno baviti UDT-a uz osnovnu polaznu činjenicu da su za ovakvu percepciju pravosuđa odgovorni Kajganić Milanko, Vedrana Mijović i Tatjana Kosović a bukvalno svi, uključujući i pravne eksperte sve opisuju kao krivična djela kompletnog Suda i Tužilaštva BIH što ja smatram da nije istina ali da jeste teret i ljaga na sve ostale kolege koji nisu imali dodira sa ovom mafijaškom nagodbom. Tekst sličnog sadržaja ali ne i satiričan je objavljen u prilogu "Upozorenje suda bih dodiku viškoviću i stevandiću podsjeća na nadrealiste" i osim očiglednog primjera kojim se već u naslovu prikazuje kako javnost doživljava pravosuđe, neću iznositi dodatne komentare. Prilog "Država na aparatima i pravosuđe bez kičme" mnogo detaljnije sagledava stanje pravosuđa te izdvajam citat : "I ne ovo više nije pitanje hoće li Sud BiH "smjeti" osuditi Milorada Dodika - već pitanje da li ga uopće vidi kao optuženog ili pak kao kolegu u hijerarhiji nedodirljivih. Pitanje je - ko koga ovdje procesuira? Sud njega ili on njih? Jer način na koji su se institucije ponašale otkako je Tužilaštvo formalno podiglo optužnicu, djeluje kao da se izvinjavaju što su ga uopće uznemirili. On im uzvrati pljuvanjem po pozivima oni mu odgovore tapšanjem po ramenu. On ne dolazi na ročišta oni mu pišu molbe. On prijeti otcjepljenjem oni mu brišu pritvor prije nego što je u njemu proveo i jedan dan. Ako se ovako nastavi, možda bi najbolje bilo da idući put Sud BiH pusti nekog okrivljenog i bez ročišta, čisto da se ne gubi vrijeme. Možda da počnu slati izvinjenja uz pozive: "Poštovani, znamo da ste zauzeti razgradnjom ustava ali bismo rado da svratite na kafu, čisto formalno." Ako neće, nema veze - Sud će ionako zaključiti da nema elemenata za pritvor. U cijelom ovom cirkusu, jedino je ozbiljno ono što građani osjećaju : poniženje. Nepravda. I goruće pitanje - da li iko u ovoj zemlji, osim običnog čovjeka, više ima obavezu da poštuje zakon? Na kraju, ostaje pitanje : kome je pravosuđe Bosne i Hercegovine danas odgovorno? Građanima? Ne. Ustavnom poretku? Teško. Političkim kalkulacijama i etničkom balansu? Svakako. Taj kompromis, koji u ime "mira i stabilnosti" toleriše otvoreno rušenje države, možda kratkoročno daje privid kontrole. Ali dugoročno, on vodi u potpuno pravno rasulo - u kojem pravila ne važe za moćne, već samo za nemoćne. A to više nije kriza institucija. To je kapitulacija." Ovo je prilično tačan prikaz mišljenja građana o pravosuđu nakon "epohalne" akcije već više puta pominjanih Kajganić Milanka, Vedrane Mijović i Tatjane Kosović. A potvrda za to dolazi opet od jednog pravnog eksperta u prilogu "Slučaj `bjegunci` analizira penzionisani sudija branko perić". Za nekog neupućenog bi sve napisano djelovalo kao satira ali na žalost sve navedeno je istina : "U političkoj istoriji ostaće zapisano da je Milorad Dodik digao pobunu protiv državne vlasti, proglasio policijske i pravosudne državne institucije neustavnim i zabranio im djelovanje na teritoriji Republike Srpske a da državna vlast nije prstom mrdnula da pobunu uguši i vođu pobune sa sljedbenicima i jatacima, sankcioniše u skladu sa zakonima što bi bilo normalno u svakoj suverenoj državi. Dodik se nakon pobune nesmeteno kretao po Republici Srpskoj i Beogradu. Stizao je i do Izraela i Moskve. Jednog petka, nakon završetka radnog dana, neočekivano i u strogoj tajnosti, ušetao se u Tužilaštvo BiH i sa tužiocima napravio sporazum o ukidanju pritvora. Tužilac je povukao prijedlog o određivanju pritvora, uzeo izjavu od osumnjičenog i zatražio od Suda da stavi van snage rješenje o određenom pritvoru i osumnjičenom naloži javljanje policijskom organu svakih petnaest dana. Sudija za prethodni postupak je prihvatio prijedloge tužioca i Dodik se vratio kući kao slobodan čovjek. Obrt u sudskom slučaju najvišeg stepena važnosti izazvao je lavine komentara, gnjeva i optužbi i Dodika a i pravosuđa. Mediji su obavijestili javnost da je Dodika u Tužilaštvo lično dovezao direktor Obavještajne državne službe, Almir Džuvo ali se niko nije usudio da komentariše ulogu obavještajnih službi u cijelom slučaju. Prije svega, valja odgovoriti na pitanje da li se radi o procesnoj radnji koja je u skladu sa zakonom o krivičnom postupku. Odmah treba reći da zakon o krivičnom postupku ne poznaje mogućnost pregovaranja o dobrovoljnoj predaji osumnjičenog i o pritvoru. Osumnjičeni je dužan da se odaziva na pozive suda ili će u protivnom biti lišen slobode i priveden tužilaštvu ili sudu, rizikujući da bude pritvoren sve dok traje krivični postupak. Osumnjičeni može sam odlučiti da pristupi tužilaštvu ili sudu i u tom slučaju mora biti lišen slobode i predat ustanovi u kojoj se sprovodi mjera pritvora. Tom radnjom osumnjičeni stiče status lica lišenog slobode koje po Evropskoj konvdenciji o ljudskim pravima, mora odmah biti izvedeno pred sud radi upoznavanja sa optužbama koje stoje protiv njega i izjašnjenja o tim optužbama. Nakon toga tužilac odlučuje o tome da li će predložiti pritvor ili neke druge mjere obezbjeđenja njegovog prisustva. U slučaju pojavljivanja osumnjičenog Dodika pred tužiocem nije postupljeno na način koji predviđa zakon o krivičnom postupku. Tužilac je od osumnjičenog Dodika uzeo izjavu, napisao prijedlog za ukidanje pritvora i zajedno sa Dodikom otišao kod sudije za prethodni postupak, pred kojim je odmah održano ročište povodom “predaje” osumnjičenog. Ovakav redosljed radnji ukazuje da je sve bilo pripremljeno i o svemu ranije postignut dogovor tužioca i sa Dodikom i sa sudijom za prethodni postupak. S kim je Milorad Dodik trgovao i šta je bilo predmet dogovora? Do danas nije poznato na koji način su se odvijali pregovori ko ih je vodio i šta je sve dogovoreno. U medije je procurila vijest da je Dodika u Tužilaštvo dovezao lično Almir Džuvo, direktor Obavještajne agencije BiH (OSA). Ako je to tačno, onda su pregovori osmišljeni izvan pravosuđa i realizovani u režiji obavještajnih službi. Šta je Milorad Dodik dobio a šta izgubio u ovakvom trgovanju sa pravosuđem? Iz pravosudne perspektive dobio je sve a nije izgubio ništa. Namagarčio je i tužioca i sudiju a i građane BiH. Dobio je punu slobodu kretanja i prelaska državne granice, politički legitimitet i prostor za nesmetano političko djelovanje. Tužilaštvu i sudu nije imao šta da ponudi. Raspustio je svoju pretorijansku gardu na koju nije ni imao pravo, što samo ukazuje na politički kontekst pregovaranja. Šta je u trgovini sa osumnjičenim Dodikom dobilo državno pravosuđe? Dobilo je još jedan pravosudno politički skandal sa kojim je dodirnulo moralno dno i doživjelo najtragičnije profesionalno poniženje. Pogledajmo kakvo je pravno utemeljenje tužilačke i sudske odluke. Javljanje osumnjičenog Milorada Dodika Tužilaštvu i Sudu u pravnom smislu nije dovoljan razlog za ukidanje pritvora. Dodik nije bio u bjekstvu i nije se skrivao od krivičnog progona. Dakle, bio je dostupan policijskim organima koji su imali zakonsku obavezu da ga privedu Tužilaštvu i Sudu BiH. Javljanje organima krivičnog gonjenja osumnjičenog koji nije u bjekstvu, samo po sebi, nije dovoljan razlog za ukidanje pritvora jer se moraju steći i druge činjenice i okolnosti koje će uvjeriti sud da će osumnjičeni biti dostupan sudu. Imajući u vidu vrstu i težinu krivičnog djela koje se Dodiku stavlja na teret, kontinuitet vršenja istovrsnih krivičnih djela nakon određivanja pritvora, Dodikovo ukupno ponašanje nakon počinjenja krivičnog djela za koje je otvorena istraga, takvih okolnosti nema. Osim toga, javnost nema nikakvih informacija o tome kakav je bio Dodikov odnos prema krivičnom djelu za koje je osumnjičen prilikom davanja izjave Tužiocu. U zajedničkom saopštenju za javnost Tužilaštva i Suda BiH, (što je procesni apsurd svoje vrste) ni jednom riječi se ne govori da li je Milorad Dodik priznao ili osporio izvršenje krivičnog djela. Priznanje bi mogla biti jedna od relevantnih okolnosti za ukidanje pritvora ali osporavanje nikako. Da li su tvorci saopštenja namjerno izostavili ovu bitnu činjenicu tek ćemo vidjeti. Ona bi mogla biti odlučujuća za odlučivanje o njihovoj odgovornosti za kršenje zakona u ovoj neobičnoj nagodbi. I Tužilaštvo i Sud su se očigledno zapetljali u pravnom konstruktu koji su im servirali politički i obavještajni centri moći. Otuda nije čudo što je obrazloženje sudske odluke puno konfuzija i teško objašnjivih kontroverzi. O daljem razvoju situacije moguće je samo nagađati. Postoje mnoge opcije i svaka je pogubna za ugled pravosuđa, ugled BiH i kredibitet politika koje učestvuju u pravnom i političkom oblikovanju Dodikovog slučaja. Pisac ovih redova sluti da BiH postaje predmet interesovanja SAD i da Milorad Dodik postaje politički favorit novog pristupa rješavanju političke krize!?" Osim detaljne pravne analize o odgovornima, ovde se pominju i obavještajne službe te njihova uloga što je rijetkost. Takve strukture ja odavno opisujem i prijavljujem kao pripadnike parapolicijeske mafije - frakcija nekadašnje udbe koje su umješane u sve ratne zločine i kompletan organizovani kriminal a imaju svoje ljude i u svim državnim organima, poput g. Kajganića i drugih "bivših" policajaca raspoređenih u svim političkim partijama. Potvrda o glavnoj ulozi, (koristiću svoj izraz) parapolicijske mafije u ovoj i drugim kriminalnim radnjama se vidi i iz priloga "Direktor osa-e odbio odgovoriti je li bio s dodikom u vozilu" gdje se kaže : "Almir Džuvo izjavio je pred Zajedničkom komisijom za nadzor nad radom OSA-e da je Agencija postupala zakonito pri dovođenju predsjednika Republike Srpske Milorada Dodika pred Državni sud ali nije odgovorio na pitanje da li je lično bio s njim u vozilu. Sve je rađeno u dogovoru sa Sudom i Tužiteljstvom BiH i podvlačim, sudjelovala je Obavještajno-sigurnosna agencija." Ovde je veoma važna činjenica da se potvrđuje umješanost pripadnika Suda i Tužilaštva BIH u dil sa teroristima te konstatacija g. Nenada Vukovića "da su potrebni odgovori Tužilaštva i Suda na pitanja da li je neko bio garancija da će u roku od sat vremena Milorad Dodik biti pušten te da će biti ukinut pritvor" te "Očigledno da nam treba odgovor Tužilaštva i Suda da bismo imali kompletnu sliku tog dana". Pred kraj ovog dijela prijave ukazujem na prilog "Kako su popucali ´obruči´ oko dodika" iz koga izdvajam najvažniji dio : "Kriminalci ne moraju doći pred sud. Kriminalci moraju biti izvedeni pred sud. A Dodik nije izveden pred Sud. On se ušetao u Sud onda kada je taj Sud pristao postupiti u skladu sa njegovim zahtjevima. Sve ostalo je forma koja bi trebala prikriti suštinu." Još jedna potvrda onoga što bi se u disciplinskim postupcima tretiralo kao "narušavanje ugleda pravosuđa" ali u stvarnosti se radi o mnogo težim kvalifikacijama kao što su blamaža, sramota ili organizovani kriminal. Ovaj dio krivične prijave završavam prilogom "Potvrđena optužnica dvojcu koji je sutkinji uzunović prijetio uoči izricanja presude dodiku" gdje se vidi suprotnost postupanja u krajnje banalnom slučaju kada su dvojica Dodikovih pristalica, inspirisana njegovim govorima i rušenjem ustavnog poretka, "savjetovali" sudiju da popije kafu jer se "dodik ne smije dirati". Zanimljivo je da nisu optuženi za "ugrožavanje sudije" što je bilo prvobitno navođeno u medijima nego za "ometanje rada pravosuđa". Već sam komentarisao da oni ni na koji način nisu mogli spriječiti sudiju u radu za razliku od gomile naoružanih postrojbi pod komandom vođa terorističke grupe ali ni oni kao inspiratori i podsrekači mnogih izvršilaca krivičnih dijela nisu ni optuženi ni pritvoreni a u slučaju ovog dvojca, (naivaca - bez namjere da ih vrijeđam) takozvani državni organi su ih uhapsili u sred Banjaluke te im je ekspresno određen prtitvor. Razlika je u tome što oni nemaju 77 miliona da rastaljuju sa tužiocima niti milijarde opljačkane od naroda na računima u stranim bankama a što je ključni argument tandema Kajganić - Mijović i ostalih saučesnika iz zločinačke terorističke organizacije. Drugi dio prijave se dostavlja pod nazivom "POSLJEDICE NAPADA TERORISTIČKE ORGANIZACIJE NA USTAVNI POREDAK"

PRILOZI

Krivična prijava protiv Dodik Milorada i saučesnika od 21.07.2023.; Dodatak prijave protiv Dodik Milorada i saučesnika od 28.08.2023.; Napad mafijaško terorističkog kartela na ustavni poredak od 19.03.2025.; Saučesništvo u napadu na ustavni poredak od 19.03.2025.; Krivična prijava i pritužba protiv glavnog tužioca od 30.12.2024.; Kako je sutkinja suda bih koja je pustila osmicu iz pritvora od početka opstruirala istragu u predmetu `diploma`, Koje sudije suda bih su prisluškivali uhapšeni mehmedagić i debevec, Spašavanje dodika dogovoreno na sastanku u banjoj luci 21. maja - preinačit će mu i prvostepenu presudu, Tajni pregovori s pravosuđem, Dodik kupuje slobodu - isplivao šokantan snimak, Zamjenik glavnog državnog tužioca podnio krivičnu prijavu protiv šefa zbog slučaja Dodik, Tužilac Džermin Pašić otvoreno - svakodnevno trpim mobing od Milanka Kajganića, Kakva varka kajganić milanka, Kako je postignut dogovor da se dodik pojavi u sudu bih, Kako je dodik dogovorio i realizovao pokajnički let pred kadije suda bih, Državna tužiteljica za 13 godina kupila pet nekretnina ali neke od njih nije prijavila, Za koga radi tužilaštvo bih, Problemi kartela oko pranja prljavog novca od 01.08.2024.; Korumpirane sarajevske kadije kao juda prodale državu i pravdu za šaku srebrnjaka, Miletić podsjetio na tri razloga za hapšenje dodika, Dodik prijeti otcjepljenjem - ucjenjuje eu i ameriku, Ko je opljačkao 115 miliona km preko vijadukta, U tajnosti od javnosti milorad dodik dao izjavu u tužilaštvu i izveden pred sud koji ne priznaje, Šef oba lično odvezao dodika do suda bih, Zašto je sporno imenovanje riste zarića, Saopštenje za javnost suda bosne i hercegovine, Tužilaštvo i sud bih napravili su ilegalni dogovor sa dodikom - vstv mora hitno pokrenuti postupak, Ko je trojanski konj u tužilaštvu bih, Dogovorom sa dodikom pravosuđe je postalo saučesnik koji pristaje na političku kontrolu, Dodik otkrio - očekujem nagodbu sa sudom bih, Upozorenje suda bih dodiku viškoviću i stevandiću podsjeća na nadrealiste, Država na aparatima i pravosuđe bez kičme, Slučaj `bjegunci` analizira penzionisani sudija branko perić, Direktor osa-e odbio odgovoriti je li bio s dodikom u vozilu, Kako su popucali ´obruči´ oko dodika, Potvrđena optužnica dvojcu koji je sutkinji uzunović prijetio uoči izricanja presude dodiku

PODNOSILAC :

Zdenko Bajo

Majke Jevrosime 20

76300 Bijeljina

Bajozdenko@gmail.com Zdenkobajo@gmail.com 065831902

Страшно, замршено време

Архимандрит Лазар Абашидзе

СТРАШНО, ЗАМРШЕНО ВРЕМЕ

(превод једног писма)

...Време је уопште страшно за оне који траже спасење.

Свуда лутају неке сулуде идеје, мисли, представе, веровања.

Скоро сви, а тачније сви људи – у различитом степену, наравно – болесни су нервно и психички.

Овде се то врло добро види у манастиру, а у граду се уопште не примећује.

Многи људи имају виђења, виде анђеле, неки виде нека чудна бића, многи чују гласове који им нешто саветују и предсказују. Много је „пророка“ који, истина, све што говоре – све се то и збива. И то озбиљне ствари – разне поплаве, болести или оздрављења. Они знају оно што никако није могуће знати без учешћа натприродних сила.

Али невоља је у томе што сви ти људи верују да с њима беседе анђели и Бог, да им та „откривења“ даје Свети Дух. Они никога не слушају и не верују када их упозоравају (на опасност олаког прихватања свих тих "откривења" - пр.). А сигурно – у већини свих тих случајева делују зли духови, који су се нарочито размахали у наше дане.

Многи од тих људи долазе код нас – причају о чудесима која им се догађају, и то не долазе сами - већ са рођацима, са пријатељима, који такође сведоче о тим чудесима, али не умеју правилно да схвате ђавоље замке.

Из гордости сви људи сада сматрају да сасвим заслужују откривења и посебну милост од Бога.

Просто је чудесно – какво страшно, замршено време. Потпуна збрка у умовима како „верујућих“ тако и неверујућих. Свако има неку своју „веру“, своје разумевање Бога, свој индивидуални однос према Цркви.

Нико није способан правилно да оцени време и прилике. Сви као слепи мачићи лутају, траже нешто (углавном пријатно) и не налазе, а још горе – ако и нађу, али не оно што треба.

Зато нарочито не треба веровати ни сопственом уму, ни разним речима и бајкама људи, него тражити (савете) истински пажљивих (трезвених) и озбиљно заинтересованих за веру, који стално посећују Цркву, па и ту треба бирати, не сме се журити са закључцима, треба тражити савете од свештеника и што више се прилепљивати самој црквеној служби.

Близу је већ време нарочито лукавих и изопачених саблазни и замки – мало, врло мало ће остати истинских хришћана.

Али људи неће бити обманути од ђавола због заосталости или слабости ума – него због гордости, таштине и сладострашћа. Они ће сами себе обмањивати, мислећи да траже духовно – спасење душе, а у ствари ће тражити мир и удобност боравка у овом пролазном свету.

Прихватаће разна лажна учења, јер ће она ласкати њиховој таштини.

Чувајте и ви себе, драги, од сваке лажи – свим силама ударајте у себи гордост, неверје и таштину.

Тражите Бога, а не угађање људима. Да вас избави Господ од замки ђавољих, молитвама Богородице и свих Светих.

Да вас спаси Господ.

EDDIE HOWE NAPUSTIO NEWCASTLE UNITED

photo: dailymail

BRUNO GUIMARAES PREŠAO U ARSENAL

Sada već bivši vezista i kapiten Newcastle Uniteda Bruno Guimaraes prešao je u Arsenal za 35 miliona funti.

photo: arsenal.com

Ново фарисејство

У Цркви данас постоји једна негативна тенденција, чији припадници све критикују. Они се на крајње искључив начин држе онога за шта верују да је аутентично, док нападају све што сматрају новотаријом, називајући то јересју која разара веру и Цркву Христову. Присталице ове тенденције склоне су агресивним нападима и фундаменталистичким ставовима, проглашавајући јеретицима све оне који се не слажу са њиховим мишљењима, ставовима и наводима.

Они тумаче Свето писмо онако како њима одговара, у складу са сопственим циљевима. Држе се слова, а не духа текста, занемарујући речи Светог апостола Павла: „Јер слово убија, а Дух оживљује“ (2 Кор 3, 6).

Црква није настала јуче; њено земаљско постојање траје двадесет један век. Она је прошла кроз најразличитије системе, околности, културе и јереси. Црква је, силом Духа Светога, увек исповедала своју веру и непоколебљиво сведочила о њој – чак и до мучеништва – у различитим околностима и под различитим притисцима, у ратовима и прогонима, у миру и слободи, као и пред различитим интелектуалним, културним, религијским и атеистичким струјањима. Према речима Господњим: „Врата пакла неће је надвладати“ (Мт 16, 18).

Следбеници ове нове тенденције заборављају све оно добро и корисно што Црква пружа. Они не успевају да препознају Божје деловање у историји и затварају очи пред начином на који се историја одвија. Због тога њихове реакције попримају облик сурових и непријатељских напада, лишених љубави која је обележје Христових ученика.

Они остају на површини и не задиру у суштину ствари, не успевајући да разликују суштинско од површног. Не придају никакав значај променљивом току историје, прекретницама у развоју науке и изазовима које оне доносе. Према њиховом крутом схватању, човек мора да се повинује захтевима вере онако како су они формулисани у одређеним историјским околностима, без обзира на људске могућности и напредак који се остварује кроз различите нараштаје.

Они, на пример, тврде да цркве треба градити од камена. Кажу да век трајања цигле не прелази сто година, због чега је црквену грађевину неопходно срушити када истекне век трајања цигле. Притом занемарују бројне камене цркве које су уништене током времена, у ратовима и земљотресима. Заборављају и цркве које су претворене у богомоље других религија, па чак и у оборе за животиње, након што су оскрнављене и пошто су хришћани нестали из тих крајева, као што се догодило на северу и југу Сирије.

Ови људи се наоружавају прилагодљивом фразом „према Светим Оцима“ како би поткрепили своје мишљење. Ако већину њих упитате на које се изворе позивају, неће умети да одговоре. Израз „Свети Оци“ постао је формула којом бране и оправдавају своје ставове, али често без знања и разумевања. Исто се догађа и са појединим хришћанским групама које се грчевито држе слова Светог писма, занемарујући живу реч Божју која нам долази кроз непрестано присуство Духа Светога у Цркви Христовој.

Према схватању ових људи, Црква мора остати заробљена у изразима, системима и обичајима (при чему не мислим на Свето Предање) које је Дух обликовао у одређеној епохи како би Црква могла да изрази своју веру у различитим језицима и културама. Према њима, ако је Црква у неком времену нешто изразила на одређени начин, онда тај начин изражавања мора важити у свим временима. Дух Свети би, дакле, према њиховом схватању, требало да престане да дејствује, како не би донео нешто ново, неопходно и корисно за спасење човека. Мислите ли да се човек спасава посредством калупа и форми или Духом Светим, живим и делатним у њему?

Осим тога, код њих се осећа страх за праву веру који се граничи са ужасом – до те мере да готово прераста у патолошку опседнутост, па у свему виде заверу против Православне цркве и истине коју она верно чува. Они верују да су једино они чувари истине, те прибегавају строгом придржавању форми и календара које је Црква познавала у прошлости, а који су у културама свога времена представљали успешан израз праве вере. Исписивање имена светитеља на иконама на локалном језику за њих постаје јерес, јер су, по њиховом мишљењу, једино старогрчка слова примерена православној иконографији! Они шире изреку Светог Нектарија: „Јадно Православље“, представљајући себе као браниоце Православља. Сваки подухват у Цркви, према њиховом мишљењу, било пастирски, институционални или духовни, усмерен је на уништавање вере и разбијање јединства Цркве.

Док ови људи трују Цркву духом мржње, раздора, хуле и непријатељства према сваком предстојатељу, духовном руководитељу и духовном оцу који не говори оно што и они, не увиђају да и сами постају оруђе сатане, који управо напада њихову Цркву. Заиста, то је једна од његових најподмуклијих замки. Он користи наивност појединих чланова Цркве како би је поделио, док они падају у заблуду да је очишћују.

Верност се захтева од свих верника. Можемо се разликовати од своје браће у питањима која се не тичу вероучења. Поделе спречавамо непрестаном љубављу, смирењем и дијалогом. Међутим, присвајати Христа само за себе, проглашавати себе Његовим гласноговорником и одвајати се од Његове истинске Цркве како би се основала Црква онаква какву ви желите да она буде, значи пасти у такву гордост да постајете оруђе у рукама сатане.

Заиста, то је највећи грех.

Његово Високопреосвештенство архиепископ њујоршки и митрополит све Америке Сава (Испер)

http://zivotcrkve.rs/blog/mitropolit-sava-isper-novo-farisejstvo

О расколницима

"Карактеристично је да расколници сматрају све остале расколе, осим свога, погибељним и лажним, насталим под дејством страсти и гордости, виде у њима бесмислице и противречности, а свој сопствени раскол, који се мало чиме разликује од осталих, схватају као једини срећни изузетак у историји Цркве. Штавише, расколник тврди да је Црква отпала од њега, а не он од Цркве: тако се пијаноме чини да сигурно корача, а да се саме куће и дрвеће тетурају и да се сама земља љуља; а када падне негде под плот, онда мисли да се калдрма неочекивано подигла увис (као што се уздиже вал на мору) и да га је ударила у чело.

Православно срце одмах ће осетити у свим јересима и расколима, ма како они били прерушени, туђи смртоносни дух сличан смрадном задаху труљења, који се шири од леша (ма како овај био намазан мирисима). Човеку, који има ову духовну интуицију, мучно је да буде међу јеретицима и расколницима, њега потмуло боли срце (душа), као да је на њега наваљен камен, оно осећа шта је скривено иза речи, – богоборни дух (који у окултној литератури често – конспиративно – називају „духом Прометеја“).

Свештеномученик Кипријан пише да ће се онај ко нема правилно руковођење у духовном животу хтео не хтео „колебати“, заносећи се „духом заблуде“ и да онај ко се не држи истинитог спасоносног пута, „неће постићи спасење“. Јединствено спасоносни пут је сама Црква. Постићи спасење значи остварити Вечни Живот, сједињење душе човека са Духом Светим. Лажни пут одводи човека од циља, и што усрдније човек иде по лажном путу, тим се даље и брже удаљава од њега. Зато је „подвижништво“ расколника усрдно бекство од Бога.

Светитељ Кипријан пише да је после Доласка Христа на земљу демон „угледао идоле напуштене, обиталишта своја и жртвенике… опустеле“ и прибегао тананијем лукавству и препредености, новој превари – „да самим именом хришћанина заводи неопрезне“. Древна лаж је паганско многобожје, када су пали анђели под видом богова примали служење и поклоњење људи које су обманули. „Нова подвала“ јесу јереси и расколи, када ђаво привлачи к себи људе изигравањем побожности.

Расколи су засновани на празној слави, на супротстављању себе Цркви. У расколу се Православље претвара у позоришне представе, а исповедање хришћанства – у рекламне плакате, који позивају у расколнички дом молитве, у коме расколници обећавају најчистије, најдуховније велико Православље, „очувано само код њих“. Неки људи бивају довођени у заблуду тиме што расколници и јеретици савршавају дуготрајне службе, држе строге постове, указују помоћ невољницима и тако даље. У књизи „Духовни луг“ Јована Мосха испричана је повест о монаху-подвижнику, следбенику јеретика Севера, који је проводио дане у безмолвију и молитви. То је саблажњавало неког православног, јер није видео слично подвижништво међу својима. Обратио се Богу са молбом да му открије шта то значи, и угледао је изнад тобожњег подвижника црног голуба, као да је огарављен, – слика онога духа који је примао молитве јеретика.

У књизи светог Григорија Великог „Разговори“ постоји приповест о томе како је демон под видом путника поклоника дошао код једног италијанског епископа и замолио за преноћиште. Духом Светим епископ је дознао да пред њим није човек него ђаво и отерао га је. Тада је демон стао да хода по улицама града, гласно се жалећи пролазницима на окрутан поступак епископа. Један од житеља позвао је демона код себе, уготовио трпезу и сместио га крај камина, да би се гост огрејао. Одједном је тобожњи странац зграбио дете – сина домаћина, бацио га у пламтећу пећ и ишчезао. Ђакон Петар, саговорник светог Григорија, чувши ову приповест, са чуђењем је упитао: „Владико, како је Господ допустио да човек за своје гостопримство буде тако страшно кажњен, јер за тако добро требало је очекивати не проклетство, већ милост Божју?“ Светитељ је одговорио да је Италијан пружио уточиште странцу, сматрајући себе милостивијим и богобојажљивијим од епископа; он је позвао странца у свој дом управо зато што је странац хулио архијереја; својим поступком је хтео да покаже људима да архијереј не испуњава заповести Божје. Италијан је примио странца демона не из љубави према Богу, него из злобе према архијереју и због тога је добио по заслузи.

Тако је и у расколу: и молитва, и милостиња хране се гордошћу то нису врлине, већ супротстављање Цркви. Добро расколника је привидно, то је само средство да отргну људе од Цркве.

Светитељ Кипријан пише:“ Он [демон] је измислио јереси и расколе да би свргнуо веру, искривио истину, раскинуо јединство“ – овде је сатана назван изумитељем и извором јереси и раскола и духовним оцем свих одступника од Цркве. Из његове утробе теку мртве воде раскола, оне се, започињући у паклу, разливају по свој земљи и поново се сабирају у подземљу.

Свети Кипријан Картагински говори да сатана кроз раскол „отима људе из саме Цркве и, када се они очигледно већ приближавају светлости и избављају се од ноћи овога века, поново распростире над њима, а да они ни не знају, нови мрак“. И расколници „називају, ипак, себе хришћанима и, тумарајући у тами, мисле да ходају на светлости“.

Карактеристично је да свештеномученик Кипријан ставља јерес и раскол напоредо – као исти грех богоодступништва, који има неизбежан крај – вечну пропаст.

Дакле, Господ је назвао демона лажом и оцем сваке лажи (в.: Јн. 8, 44). Свети Кипријан пише да демон не може да не лаже, зато што је он стара лаж. За време искушења Господа у пустињи сатана Му је пришао са речима узетим из Светог Писма: сатана је, као теолог, цитирао Библију (в.: Мт. 4, 6). Речи, које је пророк и псалмопојац Давид називао светлошћу на путу земаљског живота (в.: Пс. 118,105), у устима демона претварају се у погибељну замку. Господ је одбио искушење сатане, указавши на истинити смисао библијских заповести, али последња реч Господа било је заклињање: Иди од мене, Сатано (Мт. 4,10). Људи, који покушавају да користе цитате из Библије и Светих Отаца као доказе у својој борби против Цркве, личе на војнике, који су добили оружје против непријатеља, али тим оружјем смртно рањавају саме себе и оне који су поред њих. Расколници чине управо оно исто што и сатана: позивајући се на црквена правила и Свете Оце, они изопачавају и изврћу дух и смисао њиховог учења; зато православни хришћанин за време сличног духовног искушења треба да одговори непријатељима речима Христа: „Иди од мене, Сатано“.

Демон искушава слева, показујући грехе у најсаблазнијем виду; он искушава и здесна – преко лажних врлина, у чијој основи леже гордост и самоумишљеност.

Свети Кипријан пише: „Такве су обманиве сплетке непријатеља, који се, по речи апостола, претвара у анђела светлости“ (2 Кор. 11,14) и својим служитељима даје изглед слугу истине [они се, као глумци, маскирају као да су свети Атанасије Велики, Марко Ефески, заштитници вере, или као преподобни Макарије и Антоније, очеви монаштва: раскол није живот по заветима Православља у смирењу и удаљености од света, него театрална демонстрација Православља са скандирањем парола], док они [расколници] објављују ноћ уместо дана [лаж уместо истине], погибељ уместо спасења [обећавају да ће довести на врх Синаја и гурају у провалију], очајање под покровом наде [лажна нада, као свака утопија, завршава се очајањем: већ за живота душа расколника осећа необјашњиву тугу и тегобу, а у часу смрти открива се пред јеретиком суштина раскола као бездана црна јама, у којој се засвагда гасе вера, љубав и нада], вероломство под изговором вере [раскол је свагда скопчан са преваром, коју расколници називају тактиком; а своје преступе они оправдавају „бригом“ о Православљу, као да Бог има потребу за заштитом грешника], антихриста под именом Христа [у лажној цркви треба да буде лажни христос, демон под видом Божанства; овде постоји још и други смисао: сваки раскол, борећи се против Цркве, шири царство пакла и гради пут долазећем антихристу] и, прикривајући лаж сличношћу истини [сличност истини је најопаснији и стога најгори вид лажи: да би уловили птицу, под замку посипају зрна, да би таманили пацове, у мамац неприметно подмећу отров]… уништавају истину [истину замењују лажју која личи на истину, као што дијамант у прстену замењују лажним каменом]“.

Он наводи речи Спаситеља из Јеванђеља од Матеја о томе да врата пакла неће надвладати Цркву (уп.: Мт. 16,18). За хришћанина су довољне само ове речи да би поверовао у то да ће Црква остати непоколебива пред злим силама – демонима и људима, паклом и богоборним светом, као стена усред хучног мора: валови се ваљају један за другим према обалним хридима, као одреди војника у јуришу на тврђаву, и ударајући о гранитни зид, као остаци побеђене војске – нагло се повлаче.

Расколницима се чини да ће валови разбити стену и да ће је море прогутати, као чудовиште – својом огромном чељусти. Они заборављају реч Спаситеља, Који је рекао да ће Он сазидати Цркву на камену вере; дакле, раскол је неверовање у реч Божју и малодушност пред силама пакла, који је побеђен од Христа.

Ко се прикључује епископима отпалим од Цркве, тај поступа као вероломни издајник. Епископ ван Цркве је лажни епископ. Као што не може бити Анђела ван Небеске јерархије, тако не може бити епископа ван црквене јерархије. По речима светог апостола Јуде, Анђели, који не одржаше своје достојанство и напустише своје боравиште Небеску Цркву (в.: Јудина 1,6), претворили су се у демоне, оковане у окове мрака. Што су са веће висине пали Анђели тим је дубљи и страшнији њихов пад. Апостол Јован, а тачније, Дух Свети преко апостола, назива епископе Анђелима Цркве (в.: Откр. 1, 20). Епископрасколник је епископсамозванац; епископ, који се супротставио Цркви, слика је палог анђела, који је поступао по призиву сатане.

Расколници говоре: „Наш садашњи епископ или онај ко је рукополагао наше истомишљенике у епископе у почетку раскола, хиротонисан је у Цркви“. Луцифер је такође стекао достојанство и име првоанђела у Небеској Цркви, но да ли му је то помогло?"

Архимандрит Рафаил Карелин

у.п.: Треба приметити да артемитима, на пример, смета папа, али не и папа Артемије.

Blog.rs

NOVI DRES ZA GOSTOVANJA

SVRAKE BOLJE OD SLEPIH MIŠEVA

CARABAO CUP: WEST BROMWICH ALBION (HOME)

MATTHIAS JAISSLE NOVI TRENER NEWCASTLE UNITEDA

LUKAŠ HORNIČEK NOVA SVRAKA

POMRAČENJE NEWCASTLE UNITEDA

ČLANAK 1359

OSNOVNOM SUDU U BIJELJINI

DOKAZNI MATERIJAL U PREDMETU 80 0 MAL 164980 24 KOM

PRILOZI

Dopis AD komunalac od 24.09.2025.; Obavijest po dopisu 5290-130-09-25, Smišljeni i organizovani napad parapolicijske mafije na pravosuđe od 08.03.2024.

Zdenko Bajo Majke Jevrosime 20 76300 Bijeljina Zdenkobajo@gmail.com 065831902

О греху раскола

Бог не воли кукавице

ČLANAK 1360

VISOKOM SUDSKOM I TUŽILAČKOM VIJEĆU BIH PREDSJEDNIKU VSTV-A / UREDU DISCIPLINSKOG TUŽIOCA

SAUČESNICI MAFIJE UNUTAR PRAVOSUĐA

DISCIPLINSKA PRITUŽBA PROTIV VIŠE LICA

PRILOZI

PODNOSILAC :

Zdenko Bajo

Страшно, замршено време

EDDIE HOWE NAPUSTIO NEWCASTLE UNITED

BRUNO GUIMARAES PREŠAO U ARSENAL

Ново фарисејство

О расколницима

Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
Zdenkobajo@gmail.com
065831902